1) Gearresteerd voor overval (die hij uiteindelijk niet deed), bekende doodslag, waarvan hij niet eens verdacht werd. Strafblad vermeldt geen eerdere overvallen. Ook geen doodslag.
2) Baas in cel, en toch schijtlaars.
3) Zegt dat hij met vrouw rondreed op zoek naar een plek om verkrachting te plegen. Strafblad vermeldt geen enkele verkrachting.
4) Is een dief maar laat diefstal van gouden horloge na met het argument van tijdgebrek. (Maar had wel tijd om portefeuille van dode open te maken.)
5) Heeft verschillende vluchtkansen en vlucht niet.
Op een ander vel:
1) Telefoontje bij de marechaussee natrekken (Met wie sprak Agenor? Aan wie liet hij zijn overplaatsing naar het 14de doorgeven?)
2) Oorsprong van de .22 achterhalen. Waar werd hij gekocht?
3) Dief, oplichter, inbreker, pooier, koppelaar, valsemunter. Niet één geweldmisdrijf. Een slijmerd, niks meer.
Daarna bestudeerde Guedes Agenors strafblad. De misdrijven die hij had begaan betroffen het eigendomsrecht (de artikelen 155, 168, 171, 180) of de goede zeden (de artikelen 227 en 230), of het gezinsrecht (238) en ten slotte hindering van de rechtsgang (artikel 297). Zijn misdadige activiteiten omvatten niet één ‘misdrijf tegen de persoon’ volgens de indeling van het Wetboek van Strafrecht.
Hij legde de vellen papier op zijn nachtkastje. Mijn boek De minnaars lag er, maar hij pakte het niet op om de lectuur die hij een paar dagen tevoren was begonnen, voort te zetten. Ik geloof dat hij tot de conclusie was gekomen dat er tussen het leven van de auteur en hetgeen hij schrijft zo’n oppervlakkig en leugenachtig verband bestaat dat het niet de moeite waard was vierhonderd bladzijden te lezen zonder iets te ontdekken. Hij ging liggen maar sliep niet de rustige slaap van lage ambtenaren die hun plichten vervullen. Hij werd enkele malen gedurende de nacht wakker en herlas zijn aantekeningen. Hij ging ook nog naar de badkamer om te plassen.
____
