Het heelal is helemaal niet zo geschikt voor het leven

Een God die verantwoordelijk is voor de complexe structuur van de wereld, en speciaal van al wat leeft. Een dergelijke God klopt niet met het empirische feit dat deze structuur kan begrepen worden als iets dat door eenvoudige natuurlijke processen ontstaat, en door het feit dat levende dingen geen tekenen van ontwerp vertonen die je in geval van een goddelijke ontwerper toch wel mag verwachten. Het universum ziet eruit als iets waar ontwerp afwezig is.
Een God die mensen een onsterfelijke ziel heeft gegeven. Zo’n God klopt niet met het empirische feit dat menselijke herinneringen en persoonlijkheden bepaald zijn door fysieke processen, en ook niet met het feit dat er geen niet-fysieke of buiten-fysieke krachten van de geest kunnen worden gevonden, en niet met de afwezigheid van bewijs voor een leven na de dood.
Een God waarvan in de heilige boeken gezegd wordt dat Hij interacties met mensen had en dat hij op wonderbaarlijke wijze ingreep. Deze God wordt tegengesproken door het gebrek aan onafhankelijk bewijs dat de beweerde wonderen plaats vonden, en door het feit dat de fysieke bewijzen nu overtuigend hebben bewezen dat belangrijke verhalen in de Bijbel, zoals Exodus, nooit echt gebeurd zijn.
Een God die op wonderbaarlijke en avontuurlijke wijze het heelal schiep. Deze God klopt niet met het empirische feit dat er helemaal geen schendingen van de natuurwetten nodig waren om het universum en zijn wetten en zelfs het bestaan (in plaats van niet-bestaan) ervan te verklaren, en evenmin met gevestigde theorieën, gebaseerd op empirische feiten die aangeven dat het universum begon in een toestand van zo groot mogelijke entropie en dus helemaal geen spoor van een schepper bevat.
Een God die de wetten en natuurconstanten door fijnafstemming geschikt heeft gemaakt voor het leven, en speciaal voor menselijk leven.
Ook die klopt niet. Het heelal is helemaal niet zo geschikt voor het leven, en vanuit menselijk gezichtspunt is er verschrikkelijk veel tijd, ruimte en materie verkwist. Bovendien klopt deze God niet met het feit dat het universum voornamelijk bestaat uit willekeurig bewegende deeltjes, en dat complexe structuren zoals sterrenstelsels minder dan 4 procent van de massa en minder dan een deeltje per miljard beslaan.
Een God die direct met mensen communiceert door middel van openbaringen. Deze God klopt niet met het feit dat er nog nooit een beweerd openbaringsfeit empirisch bevestigd is, terwijl er vele heel duidelijk ontkracht zijn. Er is geen beweerde openbaring die informatie bevat die niet al in het hoofd had kunnen zitten van degene die de openbaring zogenaamd kreeg.
Een God die de bron is van moraliteit en menselijke waarden. Die bestaat niet omdat de feiten uitwijzen dat mensen hun eigen moraal en waarden definiëren. Dat is geen ‘relatieve moraal’. Geloven en niet-gelovigen zijn het eens over een gemeenschappelijke verzameling zeden en waarden. Zelfs de meest vromen beslissen zelf wat goed en wat slecht is. Ongelovigen gedragen zich niet minder zedelijk dan gelovigen.
Het bestaan van het kwaad, meer in het bijzonder van volstrekt nodeloos lijden, is strijdig met het bestaan van een alwetende, algoede en almachtige God (het standaardprobleem van het kwaad).

vertaald door Jan Willem Nienhuys

Goden die niet met de gegevens kloppen
uit: God, een onhoudbare hypothese : hoe de wetenschap bewijst dat God niet bestaat - Victor J. Stenger


____